Related Posts
Rolig ORC-racer 33-35 fot?
Veckans läsarfråga: Hej! Vi är ett gäng som idag seglar en 80-talsbåt och trivs bra med det. Men vi har börjat snegla uppåt. Vi vill kunna vara med i Marstrand Big Boat, Gotland Runt och liknande race, och då räcker inte riktigt den båt vi har. Eftersom MBBR numera seglas under ORC behöver båten fungera […]
Äntligen undanvind!
Efter en säsong som präglats av mycket kryss (och en del sträckbogar) fick vi en ordentlig undanvindsrepa från Limhamn till Långedrag. 132 distans på 14 timmar. Från Kullen hade vi 22-28 knops vind med en bra vinkel, även om sjön var lite för kort. Vi visste att det skulle öka över dagen, och mycket riktigt […]
2025-10-12 @ 11:44
Ser ut som det fattas en liten bulb längst ner. Är det en IRC optimering?
2025-10-12 @ 15:59
Ja, man kan få J/99 med en traditionell bulbköl som på J/70 eller J/111 – eller så kan man få den med en platt köl för att fungera bättre under IRC. Nackdelen är att den blir lite djupare.
2025-10-13 @ 07:24
Vad är för/nackdelar rent prestanda mässigt med er platta variant vs bulb
2025-10-13 @ 17:34
Fördelar:
– lägre rating i IRC – detta är den primära anledningen.
– lägre drag (mindre frontprofil och våt yta, ca 8%)
– effektivare profil (hela längden har optimal profil)
– tyngdpunkten lite längre fram.
Nackdelar;
– lägre stabilitet (ca 17% mindre rätande moment vs bulbkölen)
– djupgående (2.10 vs 2.00 för bulbkölen)
– känsligare (man kan ställa hela båten på bulbkölen, funkar inte med denna)
– högre totalvikt (ca 60 kg).
Så konfigurationen är troligtvis snabbare på lättare kryss och undanvind, men sämre på kryss och halvvind i mer vind då man vill ha stabilitet. Detta kan man delvis hantera med formstabilitet och segelplan. Vi vet ju att JPK, SunFast och Pogos är svåra att slå i dessa förhållanden, så för oss finns det ett självändamål i att få mer utväxling på våra styrkor än att täppa igen svagheterna.