När blev resultatberäkning så krångligt?

Gänget på Pandeon får till sist ta emot sitt förstapris för ORC-klassen på Gotland Runt efter att det först delats ut till fel team. Foto: Daniel Stenholm.

Resultat är kanske inte det viktigaste med kappsegling.

Men att de stämmer, och att de kommer medans man fortfarande sitter i sittbrunnen och bryr sig – det är värt mer än vi låtsas om. I vilken annan sport väntar man ett par dygn på att få veta hur det gick?

Arrangörer brukar säga att det är krångligt och tar tid. Sant.

Men det går, om man vill.

På Marstrand Big Boat bestämde vi oss för att göra resultatrapportering till en grej. Med rätt setup kunde vi läsa upp resultat på VHF mellan seglingarna, ute på havet. Seglarna trodde inte det var sant. Vi hade också satt som mål att varje båt skulle få utskrivna resultatlistor i handen innan de hann kliva i land, och även det gick med lite logistik och en printer.

Dessutom visade det sig finnas en poäng i att hela teamet tittar på samma papperslista i stället för att var och en sitter böjd över sin mobil.

Nordön Race Week kör Google Sheets. Tävlingsledaren matar in målgångstider och alla seglare ser listan sorteras i realtid. Cred till Thomas Ottosson för. Ett kalkylark och viljan att visa vad man håller på med. Mer behövs inte.

Vad har hänt 2026?

I år har någonting hänt.

Eller snarare: en massa saker har hänt på olika ställen som tillsammans bildar ett mönster.

ORC Double Handed World Championship blev den första stora internationella smällen kring Weather Routing Scoring. Tyska GAIA gick i mål som tvåa och klassades sist efter WRS-korrigering. Protesten avslogs. Men diskussionen som följde handlade inte om räknefel — den handlade om att scoringmodellen kan producera utfall som seglare uppfattar som orimliga, utan att någon kan förklara varför.

Færderseilasen lyckades med konststycket att ha två olika resultatproblem samtidigt. Först administrativa fel: felregistrerade målgångstider och priser till fel båtar. Sedan en separat WRS-diskussion där KNS själva meddelade att valet av scoringsystem ska utvärderas: “Vi har fått tilbakemeldinger på en del feil i resultatene, og må bare beklage på det sterkeste at det har blitt slik.”

Sandhamn Open hade svårt att få fram resultat överhuvudtaget. Fyra timmar efter sista målgång kom en screenshot. De officiella resultaten dök upp dagen efter.

Gotland Runt funkade generellt bra – ända fram till prisutdelningen, där ORC-pokalen gick till fel team. Kalabalik på scen innan det rättades till. Man hade tittat på hur ORC-båtarna rankats i SRS.

Newport Bermuda Race toppade alltihop. Ett programvarufel i beräkningen av Forecast Time Correction Factor gav felaktiga resultat, flera omräkningar och en försenad prisutdelning. US Sailing var ovanligt öppna: “US Sailing recognizes that the software-related issue affecting the corrected-time calculations has had a significant impact on competitors.”

Så där står vi.

Vi har ambitiösa arrangörer och funktionärer. Vi har kommittéer som sitter och funderar på sådana här saker under vinterhalvåret. Vi har mer teknik och datorkraft än någonsin…

Men också en säsong full av sena, felaktiga, omräknade och obegripliga resultat.

Sex frågor jag inte kan släppa

Har vi blivit sämre trots bättre teknik? En klubbtävling på 80-talet med papper och penna levererade snabbare än flera stora event 2026. Den ekvationen stämmer inte?

Är scoringmodellerna för komplexa? När varken seglare, funktionärer eller jury kan förklara varför en båt vann – vad har vi då byggt? Observera att det inte handlar om matematiska fel. Modellen kan räkna helt rätt och ändå misslyckas, för att ingen förstår eller accepterar svaret.

Varför är resultatet en black box? Nordön visar att motsatsen går utmärkt. Så varför publiceras inte indata, mellanresultat och beräkningar löpande? Vad är det vi skyddar, egentligen?

Kan resultaten reproduceras? Om två personer tar samma målgångstider, samma väderdata och samma mätbrev – får de då exakt samma resultatlista? Om svaret är nej finns inget förtroende att bygga på.

Vad är rimlig ledtid? Klubbsegling inom tio minuter, SM inom en halvtimme, offshore inom några timmar. Orimliga krav? Eller har vi bara vant oss vid att vänta?

Hur mycket komplexitet tål sporten? Hela handikappidén bygger på att seglare accepterar att de inte alltid vinner på vattnet. Det är ett rätt stort mentalt åtagande redan där. Gränsen går inte där modellen räknar fel – den går där resultatet slutar kännas begripligt. Och jag tror vi passerat den gränsen?

Vad är egentligen viktigast?

Att resultatet är matematiskt så korrekt som möjligt?

Att det är begripligt?

Att det går att verifiera?

Att seglarna litar på det?

Vi har optimerat stenhårt för det första. De tre andra åkte ut på vägen.

Och en enklare modell som alla förstår slår antagligen en perfekt modell som ingen litar på.