Skip to content

9 Comments

  1. Mr W
    Feb 18, 2012 @ 18:13

    Efter att ha läst om testseglingen i senaste Seilas så vekar det inte endast ha varit undanvindssegling. Journalisten skriver att den visserligen inte kryssar lika bra som Xp 44 eller Dehler 41 men att den inte är långt efter. Han menar också att den inte alls har så dåliga kryssegenskaper som man kan tro med tanke på skrivformen. Knappt 10 knops vind och mellan 6,5 – 7 knops fart, 35 graders vindvinkel. Inte så tokigt?

    Reply

  2. Seglare
    Feb 19, 2012 @ 10:48

    Är ganska säker på att det är så här framtidens båtar ser ut om så där kanske ca 10 år

    Reply

    • Peter Gustafsson
      Feb 19, 2012 @ 10:55

      Definitivt på havet. Är inte alls säker på att den är lika kul att segla den i svensk sommarskärgård med lättare vindar.

      Det finns ju ganska mycket båtar som ser ut så här redan idag, så jag vet inte om man skall kalla det “framtid”?

      Reply

      • Erik Barkefors
        Feb 19, 2012 @ 11:20

        Tror att den viktigaste skillnaden är att t ex Dehler 35, First 35 eller Elan 350 väger samma som Pogon men är 1,5 meter kortare. Vikt är betydelsefullt när det gäller prestanda. Sen finns komfort och ekonomiargumenten men de har de (jämförelsevis) tonat ner i Pogon…

        Reply

      • Peter Gustafsson
        Feb 19, 2012 @ 11:59

        Jag är den förste att skriva under på att både Pogon och Class 40 är riktigt coola båtar.

        Men våt yta är alltid våt yta.

        Vi har ju ett par Class 40 i Norge, och man kan ju roa sig med att titta på deras resultat från Færdern, som innehåller en del inomskärssegling. De har det inte helt lätt. Däremot är de perfekta för Skagen Race och liknande offshore-race.

        När man vet att en Class 40 parkerar i lätt vind, så skall man veta att de ändå har 50% mer segelyta/kilo än en Pogo 12.50.

        Reply

        • Erik Barkefors
          Feb 19, 2012 @ 12:02

          När du säger “parkerar i lätt vind” – jämför du då med Farr 30, King 40 osv eller med snabba familjebåtar?

          Reply

        • Peter Gustafsson
          Feb 19, 2012 @ 12:42

          Jämfört med allt annat :-)

          Alla designer blir ju kompromisser. Vill man åka snabbt över Atlanten får man offra något annat. Gäller för VO70. Gäller också för Pogon. Det får man ha med i planen när man väljer båt.

          Med en snabb båt (och högt mätetal) så blir en “parkering” extremt kostsam. Kolla på Puma i dagens race. Man står still ett tag när alla andra gör 15 knop. Då hamnar man under horisonten. I vanliga båtar hade det blivit 100 meter.

          Jag hade gärna haft Pogon för snabb cruising och långa dagsetapper. Men jag hade hade haft svårt att köra Bohusracet eller ÅF Offshore Race där just lättvindsprestanda ofta avgör.

          Reply

  3. large
    Feb 19, 2012 @ 17:44

    Konceptet i är helrätt.
    Jag seglar en Arcona 340 idag, kan inte låta bli att fantisera vad som skulle hända med båtens prestanda om den hade en halvmeter djupare (fäll)köl, vägde 1500 kg mindre och om genackerpeket var en meter längre.

    Reply

  4. Per
    Feb 20, 2012 @ 10:20

    Class 40 är ju brutalt coola, hade jag haft en så hade målet varit repor på öppet vatten..

    Reply

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.