Sweet… JPK 11.80
Jacques Valer har ritat ännu en båt till JPK-varvet (Jean-Pierre Kelbert) och den här snackas det mycket om på kontinenten. Kanske inte så konstigt eftersom de senaste designerna vunnit det mesta de senaste åren. Nu senast Rolex Middle Sea Race.
LOA 11.80
LWL 10.88
Bredd 3.95
Bredd vattenlinjen 3.11
Deplacement 7.250 m2
Våt yta 26.52 m2
Flytplan 23.91 m2
TPCM 245 kg/cm
CB 0.404
Första båten går till Gery Trentesaux som ju vann fastnet 2015 i sin JPK 10.80 Courrier Du Leon, och dessförinnan var framgångsrik med MC34 Patton. Även Adam Gosling (som vunnit Cowes Week med massor av olika båtar som har hetat Yes!) och ett antal andra duktiga seglare står på kö.
Skall komma i vattnet i januari. Spännande!
Dec 23, 2017 @ 09:15
I det nyeste nummer af Seahorse er der offentliggjort linietegninger af den nye 11.80. Smukke meget rene linier med kun antydningen af chine og et næsten halvcirkelformet spant, som ikke er så trapez-formet som mange andre moderne både.
Er der nogen, som kan kommentere på linietegningen ?
Er der nogen som har set tilsvarende tegninger af 10.10 og 10.80 ?
Dec 23, 2017 @ 10:22
Jag jämförde profilen uppifrån med 10.80 (röd) och de ser identiska ut.
Känner jag fransmännen rätt så är de ganska försiktiga när det gäller att ändra i ett vinnande koncept :-)
Dec 23, 2017 @ 11:27
Ser ju rätt konservativt ut, snudd på traditionellt. Runda konvexa former, mycket flare. Något hög prismatisk coefficient och rätt stort deplacement. Känns som det var ett tag sedan man såg överhäng i fören och negativ akter I en ny design!
Dec 23, 2017 @ 13:38
Är den inte lite tung?
Dec 24, 2017 @ 11:14
Håller med, varför är det alltid så med regler (oavsett vilken) att “farthämmande” faktorer betalar sig???
Lite generellt skrivet kanske men ändå!…
Dec 24, 2017 @ 17:20
Om man skall vara krass är det ett kommersiellt val. Det gäller att hålla den stora mängden ägare av konventionella C/R’s nöjda och glada.
Dec 24, 2017 @ 17:25
Och om man är mindre krass är det snarare så att respitsystem i allmänhet inte tar hänsyn till att sportigare båtar är svårare att segla och inte heller “taktiska” faktorer i bankappsegling.
Dec 24, 2017 @ 23:16
Det gäller dock inte alla respitsystem.
Dec 23, 2017 @ 19:19
Vad är värdet är på den prismatiska kofficienten?
Dec 24, 2017 @ 15:22
0,596. Fransoserna vänder på begreppet och räknar den volym vatten som är kvar i den prismatiska boxen när båten sänkts ner, så dom uppger 0,404 på ritningen! Fransk ingengörskonst kan vara frustrerande men också upplyftande befriande ibland. Att kalla denna båt en racer funkar inte i min begreppsvärld. Nästan 3 ton tyngre än en motsvarande stor enronnare från slutet av IOR-epoken. Den blir säkert snäll att segla och kommer förmodligen att fungera hyfsat i ORCi. Jag blir också trött av flirtandet med marknaden med denna slaglinje från för till akter som med de spantsektionerna inte tillför något till varken fart eller rätande moment. Gör det naturligtvis enklare när båtens fribord skall dekoreras och gör det ju också det lättare om pluggen byggs traditionellt. I mina ögon en osexig skapelse. Fast jag kanske bara är en grinig gubbe?!
Dec 24, 2017 @ 14:03
En båt som är 75 cm kortare än Grand Soleil 42:an och väger 750 kilo mer… det kommer att bli mycket kraft i alla grejor ombord på den. Rätt vikt borde väl vara 4,7 ton istället.
Dec 25, 2017 @ 09:12
Står det inte CB på ritningen? Block koefficienten
Dec 25, 2017 @ 11:58
Japp det är blockkoefficenten på ritningen. Jag mätte mittspantscoefficenten på ritningen till 0.731 vilket ger Cp 0.552
Dec 25, 2017 @ 13:23
Borde inte Cp bli lite högre eftersom BWL och Tc inte ligger på samma ställe?
Dec 25, 2017 @ 14:44
Det är möjligt…det blir ju alltid lite ungefär när man försöker mäta på en 2-D ritning
Dec 26, 2017 @ 19:34
Ja det blir lite av en gissningslek när man inte har alla uppgifter. Min gissning baserat på ritningen är att Cp ligger runt 0,59 och deplacementet ligger på ca (7,25+volym roder+ köl)*1,025 = 7,7 ton. Men det är bara en gissning.
Dec 26, 2017 @ 22:37
Såg att det står DWL, (Design Waterline), på ritningen vilket inte är en exakt definition men brukar betyda deplacement i normal seglingskonfiguration så så tomvikten bör nog skrivas ner ca 1 ton eller kanske lite mer än så.
Dec 25, 2017 @ 14:37
My mistake! Får byta mina glasögon! Som sagt gubbe!
Dec 25, 2017 @ 09:37
Håller med, tung och trist båt, dock snyggt presenterad. En gammal surgubbe till:)
Dec 25, 2017 @ 10:13
Som sagt, vkten låter lite i överkant. 10.80 väger ju runt 4.800 vilket inte är lätt, men inte heller tyngre än SunFast eller liknande båtar.
Sedan är det väl horses for courses. Dvs en GS42R är ritad för att segla kryss läns, och kommer aldrig att snitta 15 knop över Keltiska sjön. Den här är framförallt ritad för offshore-race i engelska kanalen, vilket ställer lite andra krav. Frågan öär vilken man helst hade gjort Fastnet på?
Andra båtar i samma size som vågar lite mer:
Molino-Nivelt JND 39 (vann Fastnet) 5 739 kg, IRC = 1.118
Nivelt-Muratet NMD43, 6.500 kg, IRC = 1,175.
11.80 skall landa på IRC 1.093-1.103, dvs som en J/111 :-)
Dec 25, 2017 @ 19:49
Vissa ombord på GS 42R är mycket sugna på att segla Fastnet 2019 – du kanske ska med och då får vi hoppas på mycket kryss! ?
Dec 26, 2017 @ 18:42
Hej
MAT1180 o denna båt är båda optimerade för IRC ?
Ändå skiljer dessa båtar 3 Toni deplacement.
Är Mat mer för kryss/läns banor?
Förklara gärna skillnader etc?⛵️?
Mvh Andreas
Dec 26, 2017 @ 19:16
MAT 11.80 är framförallt en inshore-båt med fokus på kryss/läns och blir kanske lite jobbig offshore.
Sedan finns det ett “ingenmansland” runt 40-45′ där man inte riktigt kan avgöra om det funkar med lätta/sportigiga båtar i IRC och ORCi. Under det, så vet man att det är lite tyngre racer/cruisers som levererar, och över det så kan man gå all-out i en TP52 eller liknande.
Både Mark Mills (MAT 11.80) och Jason Ker (Ker 40+) hävdar att det går, men resultaten kommer inte. Det är fortfarande deras äldre, mer moderata, designer som funkar bäst. T.ex. Landmark 43 eller Ker 39.
Jag tror kanske en bra allroundbåt ligger någonstans mellan MAT 11.80 och JPK 11.80 :-)
Dec 26, 2017 @ 21:29
Ok
Den ser ju sportigare ut än en first 40 men har ungefär samma längd/ vikt förhållande så håller tummarna för att det är felaktiga siffror